Discusión:Morfología lingüística
sin título o nombre
[editar]no entiendo lo de que un monema es la unidad minima con significado completo
un lexema=un monema???. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.173.176.108 (disc. • contribs • bloq). 16:03 17 feb 2007
el lexema es la raiz, sin los morfemas no tiene significado en si. Por lo tanto el monema seria el lexema mas los monemas que lleve. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.150.8.208 (disc. • contribs • bloq). 07:56 7 jun 2009
"Morfología lingüistica" o "Morfología del español"
[editar]Pienso que el título hace referencia a todos los métodos lingüisticos que se usan en los diversos idiomas para concretar sus respectivam morfologías, cuando el artículo solo refleja la de la lengua española. Debería cambiarse el título a "Morfología del español"--Psittakos (discusión) 16:48 5 dic 2010 (UTC)
Gramemas
[editar]Si los gramemas "no alteran el significado referencial básico de una palabra", no tiene sentido hablar de "gramema derivativo", porque la derivación sí cambia el significado referencial básico de la palabra. Por ejemplo, "amor" y "desamor" son bastante diferentes, y "amar" y "amable" también (y hasta cambian de categoría gramatical). Los gramemas son solamente flexivos, como en "amo, amas, ama, amamos, amáis", etc., que son variantes de la misma palabra (el verbo amar para diferentes personas y tiempos). Véase el Diccionario básico de lingüística. Creo que en la sección sobre derivación debería hablarse de "morfemas derivativos", no de gramemas. Saludos, --Edgefield (discusión) 05:49 16 oct 2012 (UTC)
Sobre los "enlaces externos"
[editar]Dos advertencias sobre "enlaces externos".
- el autor citado allí se llama FÉLIX MONGE (y NO Félix Monje).
- Parece interesante añadir el enlace a MORFORETEM, blog dedicado a la morfología del español: http://morforetem.wordpress.com/
— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.159.242.157 (disc. • contribs • bloq). 16:49 2 oct 2013